其实真正逻辑而科学的结论是『人类还没有真正完成从“高等动物→人”的阶段性进化，起码在思想精神上，还奉丛林法则为圭臬，停留在丛林动物般的行为模式上。其典型的逻辑表象特征，就是种群内外之间普遍存在的“窝里斗”，从根本上违背了“以集体分工合作为主的人类社会客观发展规律』所以必然地要制造出各种的社会不稳定、甚至动乱，而那个朝思暮想的“世界和平”，反而总是事与愿违地、成了可望而不可及的“地平线”。就是因为迄今为止的人类，始终不能摆脱只适用于大自然生态环境系统的运动规律（丛林法则），却没有发现、总结并建立起一个适用于自己人造的非自然生态环境系统（社会）的运动规律（社会科学理论）。其代表性的有力证明，就是包括贪污腐败或各种影响社会生活品质的恐怖活动等、兽行般罪行的日益严重，以及全人类一致信誓旦旦地宣称要永远消除原始野蛮、血腥恐怖的肉体战争愿望实现的遥遥无期。说明人类在精神或思想认识上，并没有走出丛林，客观上还是一头头不折不扣的高等动物。这也是有充分的理由或根据的。因为他们对“文明”的理解，充其量还只不过停留在鲁迅小说中的阿Q，对“革命”的理解水平层次上。那到底什么是“文明”呢？

在根据科学解压缩中国文化基础上、建立起来的《新理论》提供的立场、观点和方法完成的拙文“论文明”中，指出『文明就是人性的客观表象。是区别人之所以是人、而不是高等动物的关键性特征。它是人类走出自然生态环境系统（原始丛林），进入自己创造的非自然生态环境系统（社会）后，开始形成的崭新概念，用来客观评价全人类，或任何一个特定文化背景的社会，其全面素质水平的一个重要指标。它是一个特定社会在方方面面的具体表现，加以综合后的整体评价。或者可以说，文明代表一种控制和约束（但不能消灭）天性的能力大小，这种能力越强，就意味着越文明，反之就是不文明』

可惜当前的绝大多数人还没有认识到这一点，连那个曾经在美国负有盛名的社会学家亨廷顿教授也一样，压根儿不懂“文明为何物”。所以才会写出一本谬种流传的成名作“文明冲突论”。竟然不知道一个起码的科学逻辑判断，那就是『文明之间一定不会有冲突；有冲突的文明一定不是真正的文明』因为根据科学《新理论》的观点，文明是人类真正完成一个“从猿到人”的阶段性进化后，才会显现出来的社会风度和气质。其代表性特征，就是『本质上完全具备并实现由以理服人为主的“精神战争”，来取代当年在动物丛林生活中，养成的原始野蛮、血腥恐怖、以力服人的“肉体战争”习惯。而不在于表象上穿西装、系领带，用刀叉吃半生不熟的牛排，或非要坐在日本马桶上拉屎；以及满口礼义廉耻、仁义道德，却一肚子尔虞我诈、男盗女娼坏水的实质』这才是亨廷顿“文明冲突”理论不正确的要害所在。更是导致今天人类社会一切战争、动乱或不文明行为的由头。

其实，一个真正文明的社会中，也是有冲突的，起码在由当前这种不文明的社会、向真正文明的社会过度阶段是存在的。但是这不是文明和文明之间的冲突，而是文明和不文明之间的冲突。就本质而言，是一种人性自我约束和天性自由落体运动般堕落趋势之间的冲突。

这本来是一个可以通过讨论来以理服人的学术问题。可惜理论上民主的“大众皇帝”，却被身边的太监、佞臣般的媒体或政客野心家，所包围，在投其所好的教唆、误导下，惯坏成了不负责任、肆无忌惮、随心所欲、恣意妄为的“（大众）昏君”。试想一下，任何一个国家或社会，在昏君们的治理下，能有什么好结果吗？

这就是包括美国在内的全人类社会现状，以及可能的“预后”。到了起码应该从理论上开始“亡羊补牢”的时候了！